La masse de la matière courbe l'espace-temps, influence les propriétés géométriques de l'univers-bloc
Traduction d’un extrait d’un article de Carl Hoefer.
La thèse du déterminisme vous dit que l’état du monde à un moment détermine tout le reste, passé et futur, mais il ne vous dit pas quelle couche, s’il y en a une, explique ou détermine toutes les autres. Le challenge que pose le déterminisme à la volonté libre, ne vient pas de la physique, mais plutôt du mariage malheureux du déterminisme physique avec la théorie du temps basée sur les séries A. L’inquiétude que nous avons est qu’une couche passée (localisée loin dans le passé, peut-être même les « conditions initiales » de l’univers s’il y a une chose telle) puisse déterminer nos actions maintenant. Nous ne pensons jamais qu’une couche présente (incluant les actions que nous réalisons maintenant) détermine ce qui est arrivé dans le passé. Pourquoi pas ? Il y a deux raisons à cela. Premièrement, nous adoptons inconsciemment une image métaphysique basée sur les séries A, et incompatible avec l’univers-bloc : nous concevons le passé comme étant réel, fixé ou déterminé, le présent comme étant aussi réel (ou le devenant), mais le futur comme « indéterminé », ou « ouvert ». Et alors que la fermeture éclaire du présent s’avance dans le futur, c’est le futur qui devient déterminé, et non le passé. Une fois déterrée cette image métaphysique tapie dans notre raisonnement, il devient évident qu’elle n’est pas pertinente. La physique n’a rien à faire avec elle et (comme nous l’avons noté avant), elle est probablement incompatible avec elle, quand elle est comprise comme s’appliquant aux événements per se. Du point de vue des séries B, ou de l’univers-bloc, il n’y a aucune raisons de penser que le passé détermine le présent et le futur plutôt que le contraire.
Hoefer C. (2002), “Freedom from the Inside Out”, dans Craig Callender (ed.), Time, Reality and
Experience (Cambridge University Press).
